社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，李力量我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。

善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，梅谱在调研阶段问过我一个问题：梅谱2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。写金文/顾磊全国两会正在如火如荼地进行。

摘要：文章为推值得注意的是，文章为推近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，动高如吕案提出明确的四大建议：动高慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。我多年来的记忆中，质量只有一次慈善相关讨论影响较大，质量那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，发展是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。贡献两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

这一点非常重要，李力量但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

提升调研、梅谱分析、建议的能力。吕案涉及法条分析，写金并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，文章为推不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。龙案引述相关数据论证，动高直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

当然，质量建言也要讲策略。尽管如此，发展社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。

(责任编辑：陈琼美)